NMR-aktivister dømt for at hænge dukke fra jernbanebro

For anden gang på mindre end et år er medlemmer af naziorganisationen dømt for at forhåne LGBT+-personer.

Publiceret den 27. november 2025

Den 1. oktober faldt der dom over fire mænd med tilknytning til den nazistiske organisation Den Nordiske Modstandsbevægelse (NMR). De blev dømt for at forhåne LGBT+ personer ved at kaste en dukke i menneskestørrelse – med forhånende budskaber – ud fra en jernbanebro i Vejle. De dømte nægtede sig skyldige.

Redox har fået aktindsigt i dombogen og kan derfor fortælle uddybende om sagen fra Vejle og de nu dømte nazister.

Hængt dukke i menneskestørrelse
1. juni 2023 blev der gennemført en Pride-parade i Vejle. Det var dog ikke alle, der var lige begejstrede for initiativet. Ved otte-tiden om aftenen indfandt fire unge mænd med tilknytning til NMR sig i byen. Her kastede de en dukke i menneskestørrelse ud over en jernbanebro ved Jernbanegade og Havnegade. Dukken havde “en snor, som var bundet om dukkens hals som en løkke”, og derefter var dukken blevet fastgjort til jernbanebroens gelænder.

Den hængte dukke var påført et papskilt med ordet “pædofil” påskrevet på brystet, og et regnbueflag var blevet fastgjort til dukkens hænder. Derudover var dukken gjort menneskelignende ved at blive iført hættetrøje, cowboybukser samt kondisko.

Det lykkedes aktivisterne at kaste dukken ud over jernbanebroen, men den nåede ikke at hænge mere end få minutter før politiet kom til stedet. De kunne anholde de fire aktivister kun 50 meter fra jernbanebroen. Ifølge dombogen blev de anholdte aktivister fundet i besiddelse af “flyers samt klistermærker” fra NMR, ligesom der blev fundet et opsat klistermærke på et vejskilt i “umiddelbar nærhed” med NMR’s logo.

De fire tiltalte og nu dømte NMR-folk var ved dommens afsigelse mellem 21 og 26 år. Der er tale om Nick Barløse, Jonas Mølgaard Rasmussen, Max Engelin Straarup og Thomas Ploug Villadsen.

De var alle fire tiltalt for overtrædelse af straffelovens §266b, den såkaldte racismeparagraf, fordi deres handling ifølge anklageskriftet havde som formål at forhåne, nedværdige og true en bestemt gruppe mennesker på grund af deres seksuelle orientering. Alle de fire aktivister nægtede sig skyldige i anklagerne efter racismeparagraffen. Den nu 27-årige Nick Barløse, der også er den ældste af de fire, var desuden sigtet for “uden anerkendelsesværdigt formål”, at have medbragt og besiddet en “foldekniv med låsbar klinge på 10 cm” til aktionen. Et forhold Nick Barløse erkendte i retten, erklærede sig skyldig i og blev dømt for.

Hovedarkitekten og håndlangerne
Den første af de fire aktivister, der blev afhørt i retten, var ifølge TV Syds livedækning netop den knivbevæbnede Nick Barløse.

Det fremgår både af TV Syds dækning og dombogen, at Nick Barløse erkendte, at det var ham, der havde medbragt dukken, der blev kastet ud fra jernbanebroen.

Han erkendte også i retten, at det var ham, der havde fået den op at hænge i en løkke på jernbanebroen i dét, som hans forsvarsadvokat kaldte en “happening”. Han forklarede desuden, at han på gerningstidspunktet var medlem af NMR og at “handlingerne med dukken var hans egen personlige overbevisning”, og at han med aktionen ville sætte “fokus på længere straffe til pædofile”, skrev TV Syd i deres livedækning.

Nick Barløse sagde desuden, at han godt vidste, at det var under Pride-perioden, men at han ikke var klar over, at der også havde været Pride i Vejle samme dag.

Den 21-årige Jonas Mølgaard Rasmussen forklarede i retten, at de fire aktivisters aktion var kommet i stand efter de havde fundet sammen i en fælles gruppechat for NMR. Han hævdede desuden, at de fire unge mænd “ikke rigtigt” kendte hinanden i forvejen.

22-årige Max Engelin Straarup havde allerede før sagen forklaret politiet, at han flere dage før aktionen var blevet kontaktet for at blive hvervet til aktionen og at dukken skulle have Pride-flag fastmonteret. I retten forklarede han, at de fire aktivister mødtes på banegården i Vejle og han “kun var troppet op for at hænge klistermærker op”. Han forklarede også, at han først så dukken ganske kort inden den skulle hænges op. I retten kom det også frem, at Max Engelin Straarup tidligere havde forklaret politiet, at han “tog 10-15 billeder med sin iPhone på stedet”, som skulle offentliggøres på NMR’s hjemmeside. Den forklaring fastholdt han dog ikke i retten, hvor han nu påstod, at han ikke vidste hvad billederne skulle bruges til.

Den fjerde aktivist var den også 22-årige Thomas Ploug Villadsen. I modsætning til Jonas Mølgaard Rasmussen, der hævdede, at de fire “ikke rigtigt” kendte hinanden, erkendte Thomas Ploug Villadsen, at han er venner med Max Engelin Straarup og at han “var med til at få sin ven med i Den Nordiske Modstandsbevægelse”. Han hævdede dog i retten, at de to venner ikke længere er en del af NMR.

Farlig aktion
Under retssagen blev flere vidner afhørt. En af dem var den politiassistent, der ankom til stedet og anholdt de fire NMR-aktivister. Han forklarede ifølge TV Syd i retten, at “gruppen stod godt 50 meter fra broen ved fortovet”, hvor de filmede og tog billeder af dukken, og ellers forholdt sig rolige, hvorefter de blev anholdt.

Et kvindeligt vidne forklarede ifølge TV Syds livedækning, at hun den 1. juni havde været ude at køre med sin datter, da hun fik øje på tre-fire personer på jernbanebroen. Det var i sig selv bemærkelsesværdigt, da der normalt kører tog på broen. Derfor var vidnet også blevet overrasket, da hun pludselig så dét, som hun troede var menneskeben komme ud over broen; “Jeg forsøgte at undvige. Jeg troede, at en person var ved at springe”, som vidnet forklarede i retten. Kort efter kunne vidnets datter heldigvis fortælle sin mor, at det kun var en dukke.

Vidnets datter afgav senere forklaring i retten. Her fortalte datteren, der er ung, men voksen, at “de var ved at køre galt”, da moderen forsøgte at undvige dukkens fødder, der pludseligt var dukket op, da de kørte under jernbanebroen.

At aktionen ikke var helt ufarlig lader det også til, at i hvert fald Thomas Ploug Villadsen godt var klar over. Ihvertfald forklarede han ifølge TV Syd i retten, at han var “bange” for at hænge dukken op ved jernbanebroen. Dels fordi det kunne se “skræmmende ud”, og dels var han bange for at en lastbil kunne risikere at ramme dukken.

Ikke egnet til samfundstjeneste
Som optakt til retsmødet har Kriminalforsorgen gennemført en såkaldt personundersøgelse af de fire NMR-aktivister. For de tre yngste aktivisters vedkommende var der ikke noget at indvende i forhold til deres egnethed til at modtage en betinget dom eller udføre samfundstjeneste.

ikke er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom

For den ældste aktivist, Nick Barløse, forholdt det sig dog anderledes. Af dombogen fremgår det således, at han af Kriminalforsorgen vurderes som en person, der “ikke er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen.”

Det fremgår endvidere, at Nick Barløse heller “ikke er egnet til at udføre samfundstjeneste”.

Smidt ud af Forsvaret
Under retssagen kom det også frem, at det har fået andre konsekvenser for en af de involverede nazister. Af den livedækning som TV Syd havde på dagen fremgår det, at den beskikkede forsvarsadvokat for den 21-årige Jonas Mølgaard Rasmussen, forklarede, at hans klient “er blevet tvunget til at stoppe hos militæret på grund af denne sag” og at han kun kunne komme tilbage til Forsvaret såfremt han blev frikendt.

Jonas Mølgaard Rasmussen blev ikke ikke frikendt, selvom hans forsvarsadvokat, ifølge TV Syds livedækning, argumenterede for frifindelse med det argument, at “hændelsen” ikke var sket som følge af hans klients initiativ, men fordi “idémanden” Nick Barløse havde taget initiativ til aktionen og gennemført den.

I følge TV Syds livedækning krævede Nick Barløses forsvarsadvokat ham frikendt, da advokaten ikke mente, at der findes patent på regnbueflaget, som var klistret på den hængte dukke. Han argumenterede også for, at der i sagen ikke var nogen sammenhæng mellem hændelsen og NMR. Som det sidste argument fremførte forsvarsadvokaten, at selvom “de kender hinanden via organisationen”, var de tiltalte ikke “sendt i byen af den”.

Max Engelin Straarups forsvarsadvokat argumenterede ifølge TV Syds livedækning for frifindelse, da hans klient kun skulle have været vidne til hændelsen med dukken og at han ikke deltog aktivt i aktionen.

Thomas Ploug Villadsens forsvarsadvokat talte for frifindelse, da hans klient havde “taget afstand fra hændelsen, da han så, hvad der skulle til at ske”. I stedet havde han ifølge advokaten forladt jernbanebroen og i stedet hængt klistermærker op, beskrev TV Syd.

De forskelligartede argumenter overbeviste dog ikke retten. Retten fandt den ophængte dukke samt omstændighederne omkring aktionen som værende en “offentlig fremsat trussel om vold og forhånelse” imod LGBT+ personer. Retten fandt desuden, at formålet med aktionen havde karakter af “propagandavirksomhed” og skete efter forudgående aftale imellem de tiltalte.

Fire fik fængsel
Ved domsafsigelsen stod det klart, at en enig domsmandsret fandt alle fire NMR-aktivister skyldige i at være truende, forhånende eller nedværdigende overfor LGBT+ personer.

Ifølge dombogen blev alle aktivisterne, bortset fra Nick Barløse, der ikke ønskede eller kunne  modtage en betinget dom, idømt 40 dages betinget fængsel med en prøvetid på et år samt 60 timers samfundstjeneste til afvikling inden for seks måneder. Sagens omkostninger skal ligeledes dækkes af de dømte NMR-aktivister.

Anden dom i år
Det er ikke første gang NMR-aktivister vækker opmærksomhed ved at hænge dukker op på broer i forbindelse med aktioner vendt mod LGBT+ personer.

Som Redox tidligere har beskrevet vakte det ligeledes stor opsigt, da NMR-aktivister hængte en dukke på Limfjordsbroen mellem Aalborg og Nørresundby i sommeren 2019. Også dengang havde den hængte dukke et skilt om halsen med ordet “pædofil” og den menneskelignende dukke bar desuden et skilt på bagsiden med ordene “Knus homolobbyen”.

Aktionen med dukken på Limfjordsbroen, som indgik som en del af det større sagskompleks i forbindelse med en NMR-hærværksaktion imod Sønderborg Pride i 2022, førte ikke til dom, da den tiltalte aktivist, en dengang 32-årige, blev frikendt af retten på trods af DNA-beviser og et konfiskeret reb hos den tiltalte. Han erkendte dog at have lånt rebet til en anden NMR-aktivist.
Selvom der skete i frifindelse i forholdet fra Limfjordsbroen, så blev fem nøglefigurer fra NMR dømt for hærværk af systematisk karakter og efter racismeparagraffen. Også i den sag kom det frem at to af NMR-aktivisterne havde båret knive ved aktionen, og aktionen var sket som led i “propagandavirksomhed” med det formål at forhåne LGBT+ personer.

“Fortryder aktionen”
Redox har henvendt sig til alle nævnte og dømte aktivister i artiklen og til NMR for at få en kommentar.

I en kommentar til Redox skriver Jonas Mølgaard Rasmussen, at han gerne vil gøre det klart, at han “aldrig har været medlem af eller haft nogen forbindelse til den organisation eller nogen anden lignende gruppering”. I samme svar hævder Jonas Mølgaard Rasmussen desuden, at han aldrig har ”været involveret i den hændelse (dukkeaktionen red.)”, der omtales i artiklen og at han desuden ikke er “dømt for noget i den forbindelse”.

jeg ikke længere følte at jeg helt mente det vi stod indenfor

Thomas Ploug Villadsen skriver i en besked til Redox at han “ikke længere med af den Nordiske Modstandsbevægelse” og at han “fortryder aktionen, pga den usikkerhed den skabte og kunne forvolde”. Han ønsker ikke at uddybe yderligere “da det ikke er en periode af mit liv jeg er synderligt stolt af”, men forklarer alligevel hans exit fra organisationen med “Fordi jeg ikke længere følte at jeg helt mente det vi stod indenfor, og det giver ikke særlig god mening at være en del af en revolutionær bevægelse når man ikke rigtig tror på det mere”.

Hverken Nick Barløse, Max Engelin Straarup eller Den Nordiske Modstandsbevægelse har besvaret Redox’ gentagne henvendelser.